Представительство иностранного гражданина в уголовном судопроизводстве России
Ключевые слова:
институт представительства, представитель потерпевшего, иностранный гражданин, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное законодательство, миграционная преступность, мигрантыАннотация
Данная статья посвящена анализу института представительства иностранных граждан в уголовном процессе Российской Федерации. Основное внимание уделяется его специфике, основанию возникновения и классификации, а также месту в рамках уголовно-процессуального законодательства. Автор рассматривает институт представительства как ключевой элемент, обеспечивающий защиту прав потерпевших – иностранных граждан, что является важным аспектом реализации их конституционных прав после совершения преступлений.
В статье выделяются специфические признаки, которые отличают представительство иностранных граждан от смежных институтов. К ним относятся участие иностранного гражданина как представителя, обладание определенными иммунитетами, языковые барьеры, а также необходимость учета индивидуальных характеристик иностранного гражданина, которые могут влиять на его участие в судопроизводстве. Упоминается также о правовом статусе иностранца как потерпевшего: ему предоставляются все права, аналогичные правам граждан России, включая право на юридическую помощь и переводчика.
Ключевые идеи статьи заключаются в том, что комплексное понимание и дальнейшее развитие института представительства иностранных граждан в уголовном процессе является залогом оптимизации правоприменительной практики и улучшения защиты прав потерпевших, что в свою очередь будет способствовать обогащению правовой системы России.
Библиографические ссылки
Аникина М. С. Представительство потерпевшего в уголовном процессе // Правосудие современности : материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Екатеринбург, 29 марта 2024 года. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, 2025. С. 336-342. EDN YCJYTI.
Викулов Е. К. К вопросу о представительстве, защите прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе // Социально-политические науки. 2014. № 1. С. 45-49. EDN RYYXHJ.
Воскобойник И. О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России : дис. … канд. юрид. наук / Воскобойник Игорь Олегович. Калининград, 2007. 232 с. EDN NOQENJ.
Гарипова Р. А. О некоторых проблемах представительства потерпевшего в российском уголовном процессе // Альманах современной науки и образования. 2013. № 5(72). С. 40-42. EDN PZJGPT.
Голощапов М. Д. Представительство в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2025. № 42 (593). С. 161-164.
Давлетов А.А. Адвокат-представитель в уголовном процессе // Бизнес, менеджмент и право. 2015. № 1(31). С. 88-92. EDN RXNNWP.
Драничникова Н. В. О проблеме возмещения процессуальных издержек в связи с участием представителя в обеспечении прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Виктимология. 2019. № 2(20). С. 58-64. EDN MCCXRF.
Драничникова Н. В. Роль судейского усмотрения при возмещении процессуальных издержек как расходов, связанных с оплатой труда представителю потерпевшего // Виктимология. 2022. Т. 9, № 2. С. 197-203. DOI: https://doi.org/10.47475/2411-0590-2022-19208.
Каменев А. С. Современное состояние функции защиты в уголовном судопроизводстве и ее трансформация в эпоху развития цифровых технологий // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3(30). С. 105-112. EDN ZAQKRX.
Кузьмин Ю. А. Мигранты как потенциальные жертвы преступлений: виктимологический аспект // Oeconomia et Jus. 2021. №1. С. 52-59. DOI: https://doi.org/10.47026/2499-9636-2021-1-52-59
Кондратьева О. И. Основания возникновения и виды представительства в уголовном процессе // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 2(15). С. 160-167. EDN MNIDSF.
Костюк М. Ф., Кунц Е. В. Миграционная преступность как криминологическая проблема // Миграционное право. 2024. № 4. С. 25-28. DOI: https://doi.org/10.18572/2071-1182-2024-4-25-28
Макашова Т. П. Функции адвоката как представителя гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3(34). С. 64-69. EDN PARDSR.
Макашова Т. П. Функции адвоката-представителя в уголовном судопроизводстве: виды и особенности // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 2(29). С. 116-121. EDN BTZIVS.
Мядзелец О.А. Институты уголовно-процессуального права: понятие, признаки, методология исследования // Российская юстиция. 2023. №4. С.29-36.
Марковичева Е. В. Проблемы законного представительства в российском уголовном процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2008. № 9. С. 85-90. EDN KXABMX.
Почечуева О. С. Нерешенные проблемы представительства интересов потерпевших в уголовном процессе // Адвокат. 2009. № 10. С. 76-81. EDN KXPZSX.
Тепленко А. Н. Особенности содержания института представительства иностранных граждан в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2025. № 2(59). С. 80–88.
Тепленко А.Н. Особенности правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства, влияющие на расследование уголовных дел // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 2 (56). С. 90-100.
Тепленко А.Н. Особенности участия представителя иностранного гражданина при подаче заявления о преступлении в письменном виде // Вестник экономики, управления и права. 2025. Т.18, № 3. С. 56-63. DOI: https://doi.org/10.47475/3034-4247-2025-18-3- 56-63
Фойгель Е. И. Концептуальные основы криминалистического изучения этнических характеристик личности и практика их реализации в расследовании преступления: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.12 / Е. И. Фойгель. Ростов-на-Дону, 2022. 54 с.
Шрам О. Р., Кадатенко Е. П. О сущности представительства в уголовном процессе // Закон и право. 2016. № 12. С. 94-96. EDN XEIMRF.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 А.В. Майоров
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
