Значение оперативно-розыскной деятельности в рамках конфискации имущества: процессуальные аспекты
Ключевые слова:
конфискация имущества, розыскная деятельность, досудебный уголовный процесс, установление социальной справедливости, права потерпевшегоАннотация
С тех пор, как в 2006 г. конфискация имущества «возвратилась» в отечественное уголовное законодательство в качестве иной меры уголовно-правового характера, в юридической доктрине развернулась широкая дискуссия касательно ее сущности. Однако в процессуальном аспекте, несмотря на наличие значительного количества лакун, конфискация имущества не столь часто фигурирует в рамках научно-исследовательской деятельности. Так на данный момент уголовно-процессуальное законодательство не содержит полноценной нормативной регламентации процесса осуществления конфискации имущества. За пределами внимания нормотворца осталась розыскная деятельность по поиску имущества, подлежащего конфискации. Однако осуществления розыскной деятельности фактически непосредственно обуславливает осуществление реституционной функции конфискации. Отсюда и необходимость нормативной регламентации в рамках УПК РФ розыскной деятельности в процессе применения конфискации имущества.
Цель. Разработать и предложить нормативное решение проблемы отсутствия в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве статьи, регламентирующей розыскную деятельность в рамках осуществления конфискации имущества.
Методы. Работа основана на системном методе; общенаучных методах, таких как анализ, синтез, сравнение, обобщение, а также специальном - формально-юридическом.
Результаты. В ходе исследования была установлена необходимость законодательного регулирования розыскной деятельности при конфискации имущества в рамках УПК РФ. Следственные органы и работники органов дознания часто осуществляют данного рода деятельность, при этом в ФЗ «О розыскной деятельности» фактически содержатся положения, интеграция которых в уголовно-процессуальный кодекс РФ продиктована требованиями принципа законности. В ходе разработки проекта решения указанной проблемы предлагается ввести в УПК РФ ст. 210.1, в рамках которой должна осуществляться регламентация розыскной деятельности при осуществлении конфискации имущества.
Научная новизна. В рамках рассмотрения проблем законодательно-процессуального аспекта процедуры конфискации выдвигается проект нормотворческого решения.
Для цитирования: Десятков М.М. Значение оперативно-розыскной деятельности в рамках конфискации имущества: процессуальные аспекты // Социальное управление. 2024. Т. 6, № 1S. С. S96–S101. URL: https://smgmt.ru/index.php/smgmt/article/view/144
Библиографические ссылки
Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Институт конфискации имущества в уголовном кодексе Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 4 (48). С. 123–127. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-konfiskatsii-imuschestva-v-ugolovnom-kodekse-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 04.03.2024).
Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5. URL: https://base.garant.ru/5133847/ (дата обращения: 11.03.2024).
Михайлов В.И. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. № 2. С. 54–59.
Куликов А.В., Хибнерс Ю.А. Проблемы назначения и применения конфискации имущества // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2021. № 1. С. 39–46. DOI: 10.24412/2071-6184-2021-1-39-46
Рябоконев С.И., Сергеев А.Б. Конкурирующие направления дальнейшего развития досудебного следствия и следствия в суде первой инстанции // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 1 (19). С. 110–113. EDN: FRKOML.
Глухова Е.В., Сергеев А.Б. Законодательная регламентация использования результатов ОРМ в уголовном судопроизводстве в соотношении с европейскими установками законности их (ОРМ) проведения // Российский следователь. 2017. № 11. С. 8–12.
Ашкатова К.В. Розыск похищенного имущества, а также имущества, подлежащего конфискации: нормативные и правоприменительные аспекты // Вестник Волгоградской академии МВД РФ. 2014. № 1 (28). С. 184–188. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rozysk-pohischennogo-imuschestva-a-takzhe-imuschestva-podlezhaschego-konfiskatsii-normativnye-i-pravoprimenitelnye-aspekty (дата обращения: 16.03.2024).
Сергеев А.Б. Состояние и перспективы научного разрешения проблем дифференциации и унификации форм уголовно-процессуальных производств // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 20 (349). С. 119–124. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-perspektivy-nauchnogo-razresheniya-problem-differentsiatsii-i-unifikatsii-form-ugolovno-protsessualnyh-proizvodstv (дата обращения: 16.03.2024).
Мальцев В.В. Канубриков В.А. Конфискация имущества: некоторые вопросы содержания и реализации в деятельности оперативных подразделений ОВД // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2 (21). С. 130–134. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konfiskatsiya-imuschestva-nekotorye-voprosy-soderzhaniya-i-realizatsii-v-deyatelnosti-operativnyh-podrazdeleniy-ovd (дата обращения: 24.03.2024).
Гусак В.А., Никулочкин Е.О., Сергеев А.Б. Особенности производства по уголовным делам при установлении обстоятельств, подтверждающих наличие подлежащих конфискации денежных средств и имущества, приобретённых в результате незаконного сбыта наркотических веществ. Челябинск : Полиграф-Мастер, 2016. 195 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 М.М Десятков
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
