ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОГЛАШЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ
Ключевые слова:
оглашение показаний, допрос, судебное следствие, доказательства, существенные противоречияАннотация
В статье анализируются полномочия прокурора по оглашению показаний участников процесса, данных на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276, 281 и 282 УПК РФ. Автор акцентирует внимание на двух проблемах. Во-первых, это оценочный характер понятия «существенные противоречия», отсутствие его четких критериев в законе, что порождает сложности в судебной практике. Во-вторых, выявляется правовая коллизия в отношении оглашения показаний эксперта: УПК РФ не содержит прямого указания на такую возможность при неявке эксперта в суд, что приводит к противоречивой практике применения ст. 285 УПК РФ.
Библиографические ссылки
Астафьев А.Ю. Устранение судом противоречий в доказательствах в ходе рассмотрения уголовного дела // Юристъ - Правоведъ. 2017. №3 (82). С. 17-20.
Балакшин В.С. Оглашение в суде показаний эксперта, полученных на стадии предварительного расследования // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. Т. 32, №1. С.125-131.
Петров В.В. Оглашение показаний при наличии существенных противоречий // Социология и право. 2025. №1. С. 95-106. DOI: https://doi.org/10.35854/2219-6242-2025-1-96-106
Клыкова М.Б., Хлебунова С.А. Проблема практики оглашения показаний в судах лиц, не явившихся в судебное заседание // Вестник экономики, управления и права. 2026. Т.19, № 1. URL: https://vestnik-urep.ru/index.php/urep/article/view/151
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 М.Б. Клыкова , С.А. Хлебунова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
