Сравнительный анализ сокращенной формы дознания и иных форм предварительного расследования
Ключевые слова:
сокращенное дознание, дознание в общем порядке, предварительное следствие, дифференциация процессуальной формы, предмет доказывания, признание вины, уголовный процессАннотация
Статья посвящена сравнительному анализу сокращённой формы дознания, дознания в общем порядке и предварительного следствия как ключевых форм предварительного расследования в российском уголовном процессе. Цель исследования заключается в выявлении правовой природы, условий применения и доказательственных особенностей сокращённого дознания, а также в определении его преимуществ и рисков по сравнению с традиционными формами расследования. Установлено, что сокращённое дознание является консенсуальной процедурой, основанной на признании вины и согласии потерпевшего, что обуславливает существенное сокращение предмета доказывания и повышенные риски формализации расследования. Показано, что при всей процессуальной экономии данная форма остаётся наиболее уязвимой с точки зрения соблюдения прав участников процесса. Сделан вывод о необходимости совершенствования нормативной регламентации и усиления процессуальных гарантий.
Библиографические ссылки
Филиппов Д. В. Сокращенное дознание следует заменить новой формой расследования преступлений–особым порядком досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2023. №. 3 (67). С. 167-175. DOI: https://doi.org/10.24412/2072-9391-2023-367-167-175
Фомичев С. М. Дознание в сокращенной форме: проблемы доказывания // Аграрное и земельное право. 2024. №. 8 (236). С. 234-236. DOI: https://doi.org/10.47643/1815-1329_2024_8_234.
Талынева З. З. Плюсы и минусы существования дознания в сокращенной форме // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. №. 2. С. 245-246.
Озерова Ю. С., Кирикова М. В. Нужно ли дознание в сокращенной форме как отдельная форма расследования? // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2025. №. 1 (105). С. 146-151. DOI: https://doi.org/10.35750 /2071-8284-2025-1-146-151
Машовец А. О. Внутреннее убеждение или стандарт доказанности? // Правовое государство: теория и практика. 2025. №. 1 (79). С. 104-109. DOI: https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.11
Захарова С.А., Сергеев А.Б. Дознание как форма расследования: правовое регулирование, тенденции развития Челябинск, 2008.
Зобнин П.А., Ткаченко Н.Б., Сергеев А.Б. Инициирование правоохранительными органами действий лица как способ выявления преступлений: правовая оценка // Российский следователь. 2023. № 8. С. 65-69.
Сергеев А.Б., Савченко А.Н. И вновь к вопросу об объективной истине в уголовном судопроизводстве В сборнике: Уголовный процесс: от прошлого к будущему. Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Под редакцией А.И. Бастрыкина. 2014. С. 188-191.
Сергеев А.Б. Состояние и перспективы научного разрешения проблем дифференциации и унификации форм уголовно-процессуальных производств // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 20 (349). С. 119-124.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 М. А. Фрейбергер

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

