Проблема неравенства субъектов в процессе собирания доказательств в уголовном судопроизводстве России
Ключевые слова:
доказательства, уголовное судопроизводство, состязательность сторон, субъекты доказывания, неравенствоАннотация
Вопрос неравенства субъектов в процессе собирания доказательств является одной из ключевых проблем уголовного судопроизводства в России. Несмотря на принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в Конституции РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РФ, на практике наблюдается значительное преимущество стороны обвинения в доступе к доказательствам и их собирании. Следственные органы обладают широкими полномочиями, обеспеченными административными и процессуальными инструментами, что нередко приводит к дисбалансу в возможностях защиты.
Адвокаты и подозреваемые, напротив, ограничены в своих ресурсах: они не имеют оперативного аппарата, их доступ к местам происшествия и потенциальным свидетелям затруднен, а ходатайства о проведении независимых экспертиз часто отклоняются. Это создает риск предвзятости в процессе доказывания, снижающий объективность и справедливость судебного разбирательства. Решается задача на основе анализа законодательной базы, регламентирующей процесс собирания доказательств, разработать предложения по устранению неравенства между сторонами. Методология исследования основана на комплексном подходе изучения процессуальных проблем, и на использовании системного и аксиологического методов. В заключении называются меры по расширению полномочий защиты, введению независимых процедур контроля за следственными действиями и повышению доступности доказательственной базы для всех участников процесса.
Библиографические ссылки
Маслов А. К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право. 2009. №. 2 (24). С. 192-195.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. 468 с.
Конин В.В., Корсаков К.А. Доказывание и субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: переоценка сложившихся взглядов // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 6(2). С. 81-86. DOI: https://orcid.org/10.18287/2542-047X-2020-6-2-81-85
Тарасов И.С. Адвокат как участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. 2014. № 3. С. 229-232.
Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 16-21.
Сергеев А.Б. К вопросу регламентации деятельности следователя и защитника после принятия в отношении несовершеннолетнего решения о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст.. 27 УПК РФ: правовой и криминалистический аспекты Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. № 30. С. 128-131.
Рябоконев С.И., Сергеев А.Б. Конкурирующие направления дальнейшего развития досудебного следствия и следствия в суде первой инстанции // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 1 (19). С. 110-113.
Сергеев А.Б., Яременко Н.Е. Обжалование правосудности вступивших в законную силу судебных актов в уголовном судопроизводстве как гарант обеспечения правосудия // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2024. № 2 (44). С. 78-85.
Власова О.В. Адвокат как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве России // Правовое видение развития России. Уфа, 2022. С. 64-71.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 М. Д. Федорова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
